Шлем виртуальной реальности Pico 4. Технические характеристики и сравнение с Quest 2 |

Шлем виртуальной реальности Pico 4. Технические характеристики и сравнение с Quest 2

Шлем виртуальной реальности Quest 2, который вышел около 2 лет назад (в октябре 2020 года), стал хитом продаж на рынке устройств VR благодаря невысокой стоимости, автономности и универсальности. На днях состоялся анонс нового шлема виртуальной реальности Pico 4, который станет прямым конкурентом Quest 2. В данной статье мы сравним технические характеристики Quest 2 с Pico 4. Разумеется, сравнения пока доступны только в таблице. Общее впечатление об устройстве сложится только после живого сравнения гарнитур.

Шлем виртуальной реальности Pico 4. Технические характеристики и сравнение с Quest 2

Технические характеристики Quest 2 vs Pico 4 в таблице: отличия, производительность, дисплей, разрешение

Технические характеристики Quest 2 Pico 4
Дисплей и разрешение на глаз 1832×1920 LCD 2160×2160 LCD (раздельный дисплей)
Частота обновления кадров 120Hz 90Hz
Вес шлема 470г 295г
Тип линз Линзы Френеля Линзы Pancake
Размер IPD 3 режима (58mm / 63mm / 68mm) Пошаговый 62mm-72mm
Процессор Snapdragon XR2 Snapdragon XR2
Оперативная память RAM 6GB 8GB
Технология отслеживания рук естьесть
Разъем для наушников естьнет
Режим сквозной камеры черно-белый, общие камеры цветной, отдельная камера 16Мп
Потребление и зарядка 15Вт 20Вт
Дата выхода Октябрь 2020 Октябрь 2022
Цена€449 (128 GB)
€549 (256 GB)
€429 (128 GB)
€499 (256 GB)

Основные отличия

  1. Вес и форм-фактор. Pico 4 – первая гарнитура VR, где используются линзы pancake. Особенностью этих линз является поддержка панелей меньшего размера с небольшими зазорами между линзами. Благодаря использованию этих линз виртуальная гарнитура получилась более тонкая и легкая. Pico 4 весит значительно меньше по сравнению с Quest 2. Это в свою очередь благоприятно скажется на удобстве. Также уменьшения веса удалось добиться за счет расположения аккумулятора, который разработчики перенесли в заднюю часть ремешка. В Quest 2 аккумулятор был расположен непосредственно на самой гарнитуре, что сказывалось на увеличении веса в передней части. Вес Pico 4 без ремешков составляет 295 грамм, а у Quest 2 с батарей в передней части и линзами Френеля – 470 грамм. Таким образом, Pico 4 будет весить на 40% меньше.
  2. Разрешение и FOV. В Quest 2 задействована всего единственная ЖК-панель с общим разрешением 3664×1920 пикселей. Из-за неиспользуемого зазора между линзами у Quest 2 не все пиксели задействованы при отображении картинки. Наличие зоны неиспользуемого пространства связано с самой конструкцией, в которой используется регулировка разделения линз. Таким образом, фактическое разрешение на каждый глаз будет меньше заявленных 1832 × 1920 пикселей. Конструкция дисплея у Pico задействует две жидкокристаллические панели, которые предназначены для каждого глаза. Разрешение на каждый глаз составляет 2160×2160 пикселей.
  3. Регулировка межзрачкового расстояния. На шлеме виртуальной реальности важно отрегулировать подходящее расстояние между глазами. В противном случае вы получите размытую картинку, в том числе это можно вызвать сильное напряжение глаз. На Quest 2 предусмотрено три варианта регулировки межзрачкового расстояния между объективами – 58 мм, 63 мм и 68 мм. Регулировка положения линз осуществляется вручную. В Pico 4 используется более современная технология: объективы бесступенчатые и моторизованные. Предусмотрена поддержка межзрачкового расстояния (IPDs) 62-72 мм. В интерфейсе Pico 4 необходимо установить свой IPD, а линзы в автоматическом режиме подстроятся под ваши глаза.
  4. Сквозные камеры. Отличия также заключаются в сквозных камерах. В Quest 2 задействованы общие камеры слежения для обработки внешнего мира. Сквозной режим необходим только для настройки зоны в помещении. Поэтому они не выводят цвет и имеют низкое угловое разрешение.  У Pico 4 используется более современная сквозная камера 5K RGB, которая в том числе передает цвет в отличие от Quest 2. Близлежащие предметы выглядят не так чётко по сравнению с реальностью жизнью, но это куда лучше по сравнению с зернистым черно-белым изображениям у Quest 2.
  5. Обе гарнитуры работают на одном и том же процессоре Qualcomm Snapdragon XR2, который был выпущен в начале 2020 года.
  6. Оперативная память. У Quest 2 предусмотрено 6 ГБ оперативной памяти, а в Pico 4 – 8 ГБ.

Остальные изменения несущественные. Можно сделать вывод, что в плане конструкции и по техническим характеристикам дисплея Pico 4 превосходит Quest 2, но разница несущественная. При этом Pico 4 будет стоить чуть дешевле своего прямого конкурента.

Читайте также:

ВверхВверх